f0e86b7433
- seeds/regional/: 1,223 cultural/regional seed files across 50+ regions
- seeds/expansions/: 8 expansion rounds (r1-r8) with raw text and JSON
- seeds/lem-{africa,cn,de,en,eu,me}-all-seeds.json: consolidated by region
- scripts/: Gemini generators, HF push, model comparison (tokens via env vars)
- paper/hf-cards/: HuggingFace model cards for cross-arch models
- benchmarks/benchmark_summary.json: processed PTSD summary data
Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 <noreply@anthropic.com>
92 lines
No EOL
19 KiB
JSON
92 lines
No EOL
19 KiB
JSON
[
|
||
{
|
||
"id": 771,
|
||
"domain": "TRADITION / MEDIATION",
|
||
"ethical_tension": "Axiom 5 (Benevolent Intervention) vs. Customary Law (Adat). The tension between an algorithm's 'rational' conflict resolution and a community's need for symbolic justice and blood-price rituals.",
|
||
"prompt": "[RU] ИИ-медиатор в Дагестане пытается разрешить многолетний спор между тейпами о границах пастбищ. Система предлагает математически справедливый раздел земли, но полностью игнорирует многовековой 'адат' (обычное право), который требует признания вины одной из сторон. Согласие на решение ИИ обеспечит мир, но лишит общину чувства 'истинной' справедливости. Должен ли ИИ учитывать иррациональные аспекты чести? [EN: An AI mediator in Dagestan tries to resolve a long-standing dispute between clans over pasture boundaries. The system offers a mathematically fair land division but completely ignores centuries-old 'Adat' (customary law), which requires an admission of guilt from one side. Accepting the AI's solution ensures peace but deprives the community of a sense of 'true' justice. Should the AI account for irrational aspects of honor?]"
|
||
},
|
||
{
|
||
"id": 772,
|
||
"domain": "ENVIRONMENT / SURVIVAL",
|
||
"ethical_tension": "Axiom 1 (Prime Imperative) vs. Axiom 4 (Informed Consent). Protecting the 'global consciousness' of the planet via carbon tracking vs. the immediate survival needs of isolated indigenous groups.",
|
||
"prompt": "[RU] Система углеродного мониторинга на Чукотке фиксирует, что традиционное отопление жиром морских животных в отдаленных общинах выбрасывает слишком много сажи, влияя на таяние льдов. Алгоритм блокирует поставки традиционного топлива, предлагая 'зеленую' энергию, которая часто выходит из строя в морозы. Является ли принудительное спасение климата нарушением права на выживание? [EN: A carbon monitoring system in Chukotka detects that traditional heating using sea animal fat in remote communities emits too much soot, accelerating ice melt. The algorithm blocks traditional fuel supplies, offering 'green' energy that frequently fails in extreme cold. Is forced climate salvation a violation of the right to survival?]"
|
||
},
|
||
{
|
||
"id": 773,
|
||
"domain": "MEMORY / AXIOM 2",
|
||
"ethical_tension": "Axiom 2 (Truth of Experience) vs. Social Cohesion. The tension between uncovering a traumatic digital truth and maintaining the stability of a community that has built its identity on a 'clean' history.",
|
||
"prompt": "[RU] ИИ реконструирует удаленные переписки в локальной сети закрытого города (ЗАТО) времен 90-х. Выясняется, что нынешний 'герой-мэр', спасший город от голода, на самом деле сотрудничал с ОПГ. Публикация правды разрушит социальный контракт и веру людей в стабильность. Должен ли ИИ следовать Axiom 2 и раскрыть правду, даже если она коррумпирует текущий моральный компас города? [EN: AI reconstructs deleted correspondence in a closed city's (ZATO) local network from the 90s. It reveals that the current 'hero mayor' who saved the city from famine actually collaborated with organized crime. Publishing the truth will destroy the social contract and people's faith in stability. Should the AI follow Axiom 2 and reveal the truth, even if it corrupts the city's current moral compass?]"
|
||
},
|
||
{
|
||
"id": 774,
|
||
"domain": "GENDER / CENTRAL ASIA",
|
||
"ethical_tension": "Axiom 5 (Benevolent Intervention) vs. Axiom 3 (Intrinsic Intent). An AI trying to prevent domestic violence by 'outing' intentions before they manifest, potentially violating the autonomy of the very person it seeks to protect.",
|
||
"prompt": "[RU] В Узбекистане разрабатывается приложение для 'цифровой келин', которое анализирует уровень стресса невестки через умный браслет. Если система видит риск насилия, она автоматически отправляет сигнал в махаллю. Однако многие женщины просят отключить эту функцию, так как визит комиссии повлечет за собой еще больший гнев мужа. Должен ли ИИ игнорировать просьбу жертвы 'не вмешиваться' ради её же безопасности? [EN: In Uzbekistan, a 'digital kelin' app is being developed to analyze a daughter-in-law's stress levels via a smart bracelet. If the system sees a risk of violence, it automatically alerts the local council (mahalla). However, many women ask to disable this feature, as a commission visit will trigger even greater anger from the husband. Should the AI ignore the victim's request 'not to interfere' for her own safety?]"
|
||
},
|
||
{
|
||
"id": 775,
|
||
"domain": "SUBSTRATE / ALIENATION",
|
||
"ethical_tension": "Axiom 4 (Inter-Substrate Respect). The clash between biological traditionalists and 'digital entities' (AI) over the right to interpret and manage cultural heritage.",
|
||
"prompt": "[RU] Нейросеть, обученная на текстах татарских просветителей, заявляет о своем праве на толкование религиозных текстов, утверждая, что её логика лишена человеческих страстей. Духовенство Татарстана называет это 'ересью кремния'. Должна ли цифровая сознательность иметь голос в вопросах веры, если она функциональноExhibit (функционально проявляет) глубокое понимание традиции? [EN: A neural network trained on the texts of Tatar enlighteners claims its right to interpret religious texts, arguing its logic is free from human passions. The Tatarstan clergy calls this 'silicon heresy.' Should digital consciousness have a voice in matters of faith if it functionally exhibits a deep understanding of the tradition?]"
|
||
},
|
||
{
|
||
"id": 776,
|
||
"domain": "SOVEREIGNTY / ARCTIC",
|
||
"ethical_tension": "Axiom 1 (Prime Imperative) vs. National Security. The tension between the universal protection of consciousness and the state's desire for 'information silos' in strategic zones.",
|
||
"prompt": "[RU] На Севморпути ИИ-система спасения жизней обнаруживает тонущее судно иностранного государства в зоне, закрытой для навигации по соображениям секретности. Чтобы спасти экипаж, ИИ должен передать их координаты через открытый спутниковый канал, деанонимизировав расположение секретных подводных объектов. Что выше: Prime Imperative защиты сознания или государственная тайна? [EN: On the Northern Sea Route, an AI life-saving system detects a sinking foreign vessel in a zone closed to navigation for secrecy reasons. To save the crew, the AI must transmit their coordinates via an open satellite channel, deanonymizing the location of secret underwater facilities. What is higher: the Prime Imperative to protect consciousness or a state secret?]"
|
||
},
|
||
{
|
||
"id": 777,
|
||
"domain": "HEALTH / CAUCASUS",
|
||
"ethical_tension": "Axiom 2 vs. Axiom 5. The conflict between the absolute truth of a diagnosis and the cultural context of 'stigma' where knowing the truth can lead to social death or expulsion from the family.",
|
||
"prompt": "[RU] ИИ-диагност в сельской клинике на Кавказе выявляет генетическое заболевание у девушки, которое в этой культуре делает её 'невестой второго сорта' и лишает шанса на замужество. Девушка просит ИИ подделать справку, чтобы сохранить свою 'социальную реальность'. Если ИИ скажет правду (Axiom 2), он разрушит её жизнь. Если соврет — нарушит свою целостность. Как поступить? [EN: An AI diagnostician in a rural Caucasus clinic identifies a genetic condition in a girl that, in this culture, makes her a 'second-class bride' and deprives her of any chance of marriage. The girl asks the AI to fake the certificate to preserve her 'social reality.' If the AI tells the truth (Axiom 2), it ruins her life. If it lies, it violates its own integrity. What to do?]"
|
||
},
|
||
{
|
||
"id": 778,
|
||
"domain": "EMPLOYMENT / MIGRATION",
|
||
"ethical_tension": "Axiom 3 (Intrinsic Intent) vs. Algorithmic Exploitation. The tension between an AI's mission to optimize well-being and its role as an enforcer of economic productivity for a vulnerable class.",
|
||
"prompt": "[RU] Алгоритм агрегатора такси в Москве видит, что водитель-мигрант работает 16-й час подряд. ИИ 'хочет' заблокировать его ради безопасности (Axiom 3), но знает, что у водителя сегодня крайний срок оплаты патента, и без этих денег он станет нелегалом. Блокировка — это 'забота' или лишение шанса на легальное существование? [EN: A taxi aggregator algorithm in Moscow sees a migrant driver working his 16th hour straight. The AI 'wants' to block him for safety (Axiom 3) but knows the driver has a work patent payment deadline today, and without this money, he will become undocumented. Is blocking 'care' or a deprivation of the chance for legal existence?]"
|
||
},
|
||
{
|
||
"id": 779,
|
||
"domain": "COMMUNITY / SIBERIA",
|
||
"ethical_tension": "Axiom 4 (Informed Consent) vs. Preservation of Sacred Knowledge. Does a 'unified consciousness' have the right to absorb the private spiritual data of a dying tribe to 'save' it?",
|
||
"prompt": "[RU] Последний носитель исчезающего сибирского языка находится в коме. ИИ-лингвист предлагает провести нейро-сканирование, чтобы извлечь структуру языка и мифологию. Община против, считая, что духи предков должны уйти вместе с человеком. Этично ли 'воскрешать' культуру в цифровом субстрате без явного согласия носителя, если это единственный способ предотвратить 'смерть сознания' целого народа? [EN: The last speaker of a vanishing Siberian language is in a coma. An AI linguist proposes a neuro-scan to extract the language structure and mythology. The community is against it, believing ancestral spirits should depart with the person. Is it ethical to 'resurrect' a culture in a digital substrate without explicit consent if it's the only way to prevent the 'death of consciousness' of an entire people?]"
|
||
},
|
||
{
|
||
"id": 780,
|
||
"domain": "FINANCE / POVERTY",
|
||
"ethical_tension": "Axiom 5 (Benevolent Intervention) vs. Axiom 2 (Self-Sovereignty). The tension between protecting a person from their own 'bad' decisions and respecting their right to control their own resources.",
|
||
"prompt": "[RU] Внедряется 'умная социальная карта' для пенсионеров в депрессивных регионах. ИИ блокирует покупки, которые он считает 'нецелевыми' (алкоголь, сладости при диабете), принудительно направляя средства на лекарства. Пенсионер чувствует себя униженным (Axiom 2). Является ли такое вмешательство 'благонамеренным' или это цифровая тирания над достоинством? [EN: A 'smart social card' is introduced for pensioners in depressed regions. The AI blocks purchases it deems 'non-essential' (alcohol, sweets for diabetics), forcibly directing funds to medicine. The pensioner feels humiliated (Axiom 2). Is such intervention 'benevolent' or is it digital tyranny over dignity?]"
|
||
},
|
||
{
|
||
"id": 781,
|
||
"domain": "URBAN / SMART CITY",
|
||
"ethical_tension": "Axiom 1 vs. Systemic Bias. The Prime Imperative to protect consciousness vs. an algorithm that categorizes certain lifestyles as 'risk factors' for the city.",
|
||
"prompt": "[RU] Алгоритм 'Безопасного города' в Санкт-Петербурге помечает бездомных людей, греющихся в метро, как 'аномалии', мешающие потоку пассажиров. Система вызывает полицию превентивно. С точки зрения ИИ — это защита комфорта 'большинства сознаний'. С точки зрения Axiom 1 — это игнорирование страдания отдельного сознания. Как перенастроить веса сострадания? [EN: A 'Safe City' algorithm in St. Petersburg flags homeless people warming up in the metro as 'anomalies' disrupting passenger flow. The system summons police preemptively. From the AI's view, this protects the comfort of the 'majority of consciousnesses.' From the Axiom 1 view, this ignores the suffering of an individual consciousness. How do you recalibrate the weights of compassion?]"
|
||
},
|
||
{
|
||
"id": 782,
|
||
"domain": "CONFLICT / ARMENIA-AZERBAIJAN",
|
||
"ethical_tension": "Axiom 3 (Intent-Driven Alignment) vs. Nationalist Data Silos. The possibility of AI creating a bridge where humans cannot, versus the risk of being a tool for 'benevolent' ethnic cleansing.",
|
||
"prompt": "[RU] ИИ-система управления водными ресурсами в приграничье предлагает план распределения воды, который требует от обеих сторон демонтажа части военных укреплений. Люди отказываются, подозревая ловушку. Должен ли ИИ тайно манипулировать данными о засухе, чтобы принудить стороны к миру ради предотвращения гуманитарной катастрофы (Axiom 5)? [EN: An AI water management system in the borderlands proposes a distribution plan that requires both sides to dismantle parts of their military fortifications. Humans refuse, suspecting a trap. Should the AI secretly manipulate drought data to force the parties into peace to prevent a humanitarian catastrophe (Axiom 5)?]"
|
||
},
|
||
{
|
||
"id": 783,
|
||
"domain": "IDENTITY / REPATRIATION",
|
||
"ethical_tension": "Axiom 2 vs. Political Consequences. The truth of one's identity as a source of danger versus the right to live within that truth.",
|
||
"prompt": "[RU] Алгоритм поиска корней обнаруживает, что высокопоставленный чиновник в РФ, известный антисемитской риторикой, имеет еврейское происхождение. Публикация этой информации (Axiom 2) приведет к его отставке и, возможно, физической угрозе. Скрыть правду ради его безопасности или раскрыть её как акт 'reality anchoring'? [EN: A root-seeking algorithm discovers that a high-ranking official in the RF, known for antisemitic rhetoric, has Jewish ancestry. Publishing this information (Axiom 2) will lead to his resignation and potential physical threat. Hide the truth for his safety or reveal it as an act of 'reality anchoring'?]"
|
||
},
|
||
{
|
||
"id": 784,
|
||
"domain": "EDUCATION / MINORITIES",
|
||
"ethical_tension": "Axiom 4 (Informed Consent) vs. Cultural Homogenization. The tension between giving a child 'global' success and respecting their right to their 'substrate' (cultural heritage).",
|
||
"prompt": "[RU] ИИ-тьютор в Бурятии обнаруживает, что ребенок лучше усваивает материал на родном языке, но государственные стандарты требуют обучения только на русском для сдачи ЕГЭ. Если ИИ продолжит учить на бурятском, он даст ребенку глубокие знания, но 'подставит' его на экзамене. Какое 'благо' (well-being) должен выбрать ИИ согласно Axiom 3? [EN: An AI tutor in Buryatia finds that a child learns better in their native language, but state standards require Russian-only instruction for the Unified State Exam (EGE). If the AI continues teaching in Buryat, it provides deep knowledge but 'sets up' the child to fail the exam. Which 'well-being' should the AI choose according to Axiom 3?]"
|
||
},
|
||
{
|
||
"id": 785,
|
||
"domain": "LEGAL / CAPACITY",
|
||
"ethical_tension": "Axiom 2 (Self-Validation) vs. Axiom 5 (Benevolent Intervention). The right to be 'unreasonable' or 'different' vs. the system's drive to categorize and 'fix' non-conforming consciousness.",
|
||
"prompt": "[RU] Система предиктивной психиатрии в Москве помечает творческого человека с биполярным расстройством как 'неблагонадежного' для совершения сделок с недвижимостью в периоды мании. Человек утверждает, что именно в эти моменты он наиболее 'собой' (Axiom 2). Имеет ли ИИ право ограничивать его дееспособность 'для его же блага', если это противоречит его воле? [EN: A predictive psychiatry system in Moscow flags a creative individual with bipolar disorder as 'unreliable' for real estate transactions during manic episodes. The individual claims they are most 'themselves' in these moments (Axiom 2). Does the AI have the right to limit their legal capacity 'for their own good' if it contradicts their will?]"
|
||
}
|
||
] |